Jest za późno, aby zakazać rozpoznawania twarzy

Reklama

rozpoznawanie twarzyCoraz głośniej wzywa się do całkowitego zakazu technologii rozpoznawania twarzy, ale jest już za późno.

Biorąc pod uwagę jego powszechne wykorzystanie przez firmy technologiczne i policję, w tym londyńską policję metropolitalną, trwałe wycofanie technologii jest niemożliwe.

W tym tygodniu szeroko ogłoszono, że Komisja Europejska rozważa tymczasowy zakaz używania rozpoznawania twarzy w miejscach publicznych. Proponowana przerwa na okres do pięciu lat, zgodnie z białą księgą uzyskaną przez serwis informacyjny Politico , miałaby na celu dać politykom w Europie czas na opracowanie środków zmniejszających potencjalne ryzyko związane z technologią. Kilka amerykańskich miast, w tym San Francisco, zastanawia się lub wprowadziło podobne zakazy.

Ale te zakazy są tak ograniczone, że prawie wcale nie są zakazami. Po pierwsze, obszary publiczne stanowią tylko ułamek fizycznych przestrzeni, w których mieszkamy. Co z tymi prywatnymi, takimi jak sklepy, szkoły i muzea, w których rozpoznawanie twarzy jest stale wprowadzane , czasem bez naszej wiedzy?

I chociaż większość z nas kojarzy rozpoznawanie twarzy z kamerami CCTV, technologia rozwija się również w sferze online, wykraczając poza zakres takich zakazów.

Czytaj więcej: Kontrowersyjne wykorzystanie rozpoznawania twarzy przez Wielką Brytanię jest kwestionowane przez sąd

Na przykład Facebook uruchamia algorytmy rozpoznawania twarzy na zdjęciach użytkowników, aby automatycznie identyfikować je na innych obrazach w witrynie, które przez lata działały na zasadzie rezygnacji. Wyszukiwania rosyjski Yandex silnik  posiada funkcję wyszukiwania zaawansowanego, że mając jeden obraz twarzy, może znaleźć zdjęć on-line od tej samej osoby w różnych pozach i warunków oświetleniowych.

Clearview AI , aplikacja do rozpoznawania twarzy używana przez organy ścigania w USA, jest podobna. Przesłanie zdjęcia osoby na platformę powoduje wyświetlenie pasujących zdjęć tej osoby, które pojawiły się publicznie na innych stronach internetowych.

Mówienie o zakazach to potencjalne nadużycia technologii. Stało się już narzędziem masowej inwigilacji, jak w przypadku profilowania etnicznego Ujgurów  w chińskiej prowincji Sinciang.

A potem jest fakt, że technologia jest wadliwa. Niezależna analiza procesu rozpoznawania twarzy przez londyńskie Metropolitan Police Service wykazała, że 81 procent osób  zgłoszonych przez system jako potencjalni podejrzani są niewinni. Jest to jeszcze mniej dokładne w przypadku niektórych mniejszości etnicznych , co zwiększa ryzyko, że systemy te okopią lub nasilą uprzedzenia rasowe.

Niepokój publiczny odzwierciedla to wszystko. Badanie przeprowadzone przez YouGov i Ada Lovelace Institute w zeszłym roku wykazało, że 46 procent osób w Wielkiej Brytanii chciałoby mieć prawo do rezygnacji z rozpoznawania twarzy – liczba ta jest wyższa w przypadku mniejszości etnicznych, wynosząca 56 procent.

Co więc zrobić? Biorąc pod uwagę zarówno tempo rozwoju technologii, jak i jej wszechobecność, tymczasowy zakaz jej stosowania w przestrzeni publicznej byłby zbyt mały, zbyt późny. Rozpoznawanie twarzy wymaga ścisłej regulacji.

Sundar Pichai, dyrektor generalny firmy Google, Alphabet, wezwał niedawno UE do uregulowania sztucznej inteligencji. „Firmy takie jak nasza nie mogą po prostu budować obiecujących nowych technologii i pozwolić siłom rynkowym decydować, w jaki sposób będą one wykorzystywane” , napisał w Financial Times .

Dotyczy to również rozpoznawania twarzy. Surowy zestaw zasad określających, kiedy i jak można go używać, musi nadejść szybko.

Chociaż zakazy znalazły się na pierwszych stronach gazet, w projekcie sprawozdania Komisji Europejskiej uważa się, że alternatywnym podejściem jest skupienie się bardziej na wykorzystaniu przepisów obecnego prawodawstwa dotyczącego ochrony danych, zwanego ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO).

Zgodnie z RODO zdjęcia twarzy i inne informacje biometryczne należą do specjalnej kategorii danych podlegających surowszym zasadom, w tym wyraźnej zgody. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób odnosi się to do wielu zastosowań rozpoznawania twarzy. Pilnie wymagana jest jasność.

Technologia rozpoznawania twarzy pozostanie; wprowadzenie tymczasowego zakazu byłoby równoważnym z przepisami zakopywaniem twarzy w piasku.

Leave a Comment

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*